Влияние поражения сердца на прогноз у пациентов с системным AL-амилоидозом
2024-3
PDF_2024-17-3_237-245

Ключевые слова

AL-амилоидоз
кардиальный AL-амилоидоз
диагностика
прогноз

Как цитировать

1.
Пирогова О.В., Кудяшева О.В., Черноус М.В., et al. Влияние поражения сердца на прогноз у пациентов с системным AL-амилоидозом. Клиническая онкогематология. 2024;17(3):237-245. doi:10.21320/2500-2139-2024-17-3-237-245

Ключевые слова

Аннотация

ЦЕЛЬ. Оценить клинические особенности, а также факторы, влияющие на прогноз и отдаленные результаты лечения у больных с системным AL-амилоидозом с поражением сердца.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. В анализ включено 123 больных системным AL-амилоидозом с поражением сердца, наблюдавшихся в НИИ ДОГиТ им. Р.М. Горбачевой в 2004–2023 гг. Больные были в возрасте 34–85 лет (медиана 61 год); женщин было 61 (49,6 %), мужчин — 62 (50,4 %).

РЕЗУЛЬТАТЫ. Поражение сердца I, II, IIIa и IIIb стадий установлено у 13,8, 50,4, 17,9 и 17,9 % больных AL-амилоидозом соответственно. Хроническая сердечная недостаточность (ХСН) развилась у 65,9 % (n = 81) пациентов, тяжелой степени — у 25,4 % (n = 31). Большинство больных (90,2 %), несмотря на наличие ХСН, имели сохранную фракцию выброса левого желудочка (более 40 %) со средним значением 59,6 % (диапазон 33–78 %). Индекс ударного объема (ИУО) левого желудочка был ниже нормальных значений (< 41 мл/м2) у 92,7 % пациентов. Среднее значение ИУО составило 26,1 мл/м2 (диапазон 8,3–49,5 мл/м2). Снижение ИУО было связано со стадией поражения сердца. Этот показатель оказался равным 30,9, 26,8, 24,8 и 21,4 мл/м2 при I, II, IIIa и IIIb стадиях соответственно (= 0,006). Общая глобальная сократимость (ОГС) миокарда левого желудочка была понижена (< 20 %) у 94,6 % пациентов. Среднее значение ОГС составило 13,8 % (диапазон 4,4–34,8 %). ОГС ухудшалась по мере увеличения стадии поражения сердца (I стадия — 17,8 %, II стадия — 14,6 %, IIIa стадия — 13,1 %, IIIb стадия — 9,6 %) (= 0,007). Фибрилляция предсердий зафиксирована у 23 % пациентов, наджелудочковая тахикардия — у 31,9 %, наджелудочковые экстрасистолии — у 39,7 %. Желудочковая экстрасистолия наблюдалась у 73,7 % больных, желудочковая тахикардия — у 13,2 %. Синоатриальная блокада зарегистрирована у 6,6 % пациентов, атриовентрикулярная блокада — у 19,8 %. Синкопальные состояния возникли у 12,3 % больных. Искусственный водитель ритма был установлен у 8 пациентов. Частота тромботических осложнений составила 13 %: инфаркт миокарда — 11,4 %, острое нарушение мозгового кровообращения — 5,7 %. Тромбы в предсердиях выявлены у 2 (1,6 %) пациентов. Кумулятивная частота гематологического ответа в течение 2 лет составила 57 % и не зависела от стадии поражения сердца, а 2-летняя частота кардиального ответа — 39,1 %. До достижения гематологического и кардиального ответов показатель летальности был 26,5 и 29,9 % соответственно. Общая 5-летняя выживаемость составила 62,6 %, а 5-летняя выживаемость без гематологического прогрессирования и ухудшения по основным органам — 39,3 %. По результатам регрессионного анализа Кокса подтверждены 3 независимых предвестника неблагоприятного прогноза: уровень NT-proBNP ≥ 2500 пг/мл (= 0,004), ИУО < 25 мл/м2 (= 0,0174), синкопе в анамнезе (= 0,0191). Факт достижения гематологического ответа положительно влиял на показатели выживаемости (< 0,0001).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Комплексная оценка поражения сердца ко времени первичной диагностики AL-амилоидоза, а также адекватное лечение этой категории пациентов позволяют снизить риск ранней кардиальной летальности и повысить шанс не только на достижение гематологического ответа, но и на улучшение показателей выживаемости.

PDF_2024-17-3_237-245

Библиографические ссылки

  1. Sipe JD, Benson MD, Buxbaum JN, et al. Amyloid fibril protein nomenclature: 2010 recommendations from the nomenclature committee of the International Society of Amyloidosis. Amyloid. 2010;17(3–4):101–4. doi: 10.3109/13506129.2010.526812.
  2. Benson MD, Buxbaum JN, Eisenberg DS, et al. Amyloid nomenclature 2020: update and recommendations by the International Society of Amyloidosis (ISA) nomenclature committee. Amyloid. 2020;27(4):217–22. doi: 10.1080/13506129.2020.1835263.
  3. Comenzo RL How I treat amyloidosis. Blood. 2009;114(15):3147–57. doi: 10.1182/blood-2009-04-202879.
  4. Absmeier RM, Rottenaicher GJ, Svilenov HL, et al. Antibodies gone bad—the molecular mechanism of light chain amyloidosis. FEBS J. 2023;290(6):1398–419. doi: 10.1111/febs.16390.
  5. Merlini G, Lousada I, Ando Y, et al. Rationale, application and clinical qualification for NT-proBNP as a surrogate end point in pivotal clinical trials in patients with AL amyloidosis. Leukemia. 2016;30(10):1979–86. doi: 10.1038/leu.2016.191.
  6. Dispenzieri A, Gertz MA, Kyle RA, et al. Serum cardiac troponins and N-terminal pro-brain natriuretic peptide: a staging system for primary systemic amyloidosis. J Clin Oncol. 2004;22(18):3751–7. doi: 10.1200/JCO.2004.03.029.
  7. Griffin JM, Rosenblum H, Maurer MS. Pathophysiology and Therapeutic Approaches to Cardiac Amyloidosis. Circ Res. 2021;128(10):1554–75. doi: 10.1161/CIRCRESAHA.121.318187.
  8. Dorbala S. Fibroblast Activation: A Novel Mechanism of Heart Failure in Light Chain Cardiac Amyloidosis? JACC Cardiovasc Imaging. 2022;15(11):1971–3. doi: 10.1016/j.jcmg.2022.08.019.
  9. Wechalekar AD, Schonland SO, Kastritis E, et al. A European collaborative study of treatment outcomes in 346 patients with cardiac stage III AL amyloidosis. Blood. 2013;121(17):3420–7. doi: 10.1182/blood-2012-12-473066.
  10. Dittrich T, Bochtler T, Kimmich C, et al. AL amyloidosis patients with low amyloidogenic free light chain levels at first diagnosis have an excellent prognosis. Blood. 2017;130(5):632–42. doi: 10.1182/blood-2017-02-767475.
  11. Milani P, Basset M, Russo F, et al. Patients with light-chain amyloidosis and low free light-chain burden have distinct clinical features and outcome. Blood. 2017;130(5):625–31. doi: 10.1182/blood-2017-02-767467.
  12. Palladini G, Dispenzieri A, Gertz MA, et al. New criteria for response to treatment in immunoglobulin light chain amyloidosis based on free light chain measurement and cardiac biomarkers: impact on survival outcomes. J Clin Oncol. 2012;30(36):4541–9. doi: 10.1200/JCO.2011.37.7614.
  13. Lousada I, Comenzo RL, Landau H, et al. Light chain amyloidosis: patient experience survey from the Amyloidosis Research Consortium. Adv Ther. 2015;32(10):920–8. doi: 10.1007/s12325-015-0250-0.
  14. Grogan M, Dispenzieri A. Natural history and therapy of AL cardiac amyloidosis. Heart Fail Rev. 2015;20(2):155–62. doi: 10.1007/s10741-014-9464-5.
  15. Palladini G, Hegenbart U, Milani P, et al. A staging system for renal outcome and early markers of renal response to chemotherapy in AL amyloidosis. Blood. 2014;124(15):2325–32. doi: 10.1182/blood-2014-04-570010.
  16. Palladini G, Milani P, Merlini G. Novel strategies for the diagnosis and treatment of cardiac amyloidosis. Expert Rev Cardiovasc Ther. 2015;13(11):1195–211. doi: 10.1586/14779072.2015.1093936.
  17. Kumar S, Dispenzieri A, Lacy MQ, et al. Revised prognostic staging system for light chain amyloidosis incorporating cardiac biomarkers and serum free light chain measurements. J Clin Oncol. 2012;30(9):989–95. doi: 10.1200/JCO.2011.38.5724.
  18. Rapezzi C, Merlini G, Quarta CC, et al. Systemic cardiac amyloidoses: disease profiles and clinical courses of the 3 main types. Circulation. 2009;120(13):1203–12. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.108.843334.
  19. Gertz MA, Grogan M, Kyle RA, Tajik AJ. Endomyocardial biopsy-proven light chain amyloidosis (AL) without echocardiographic features of infiltrative cardiomyopathy. Am J Cardiol. 1997;80(1):93–5.
  20. Suresh R, Grogan M, Maleszewski JJ, et al. Advanced cardiac amyloidosis associated with normal interventricular septal thickness: an uncommon presentation of infiltrative cardiomyopathy. J Am Soc Echocardiogr. 2014;27(4):440–7. doi: 10.1016/j.echo.2013.12.010.
  21. Mohty D, Damy T, Cosnay P, et al. Cardiac amyloidosis: updates in diagnosis and management. Arch Cardiovasc Dis. 2013;106(10):528–40. doi: 10.1016/j.acvd.2013.06.051.
  22. Buss SJ, Emami M, Mereles DJ, et al. Longitudinal left ventricular function for prediction of survival in systemic light-chain amyloidosis: incremental value compared with clinical and biochemical markers. J Am Coll Cardiol. 2012;60(12):1067–76. doi: 10.1016/j.jacc.2012.04.043.
  23. Thakkar S, Patel HP, Chowdhury M, et al. Impact of Arrhythmias on Hospitalizations in Patients With Cardiac Amyloidosis. Am J Cardiol. 2021;143:125–30. doi: 10.1016/j.amjcard.2020.12.024.
  24. Ashraf I, Peck MM, Maram R, et al. Association of Arrhythmias in Cardiac Amyloidosis and Cardiac Sarcoidosis. Cureus. 2020;12(8):e9842. doi: 10.7759/cureus.9842.
  25. Giancaterino S, Urey MA, Darden D, Hsu JC. Management of Arrhythmias in Cardiac Amyloidosis. JACC Clin Electrophysiol. 2020;6(4):351–61. doi: 10.1016/j.jacep.2020.01.004.
  26. Garcia-Pavia P, Rapezzi C, Adler Y, et al. Diagnosis and treatment of cardiac amyloidosis: A position statement of the ESC Working Group on Myocardial and Pericardial Diseases. Eur Heart J. 2021;42(16):1554–68. doi: 10.1093/eurheartj/ehab072.
  27. Porcari A, Rossi M, Cappelli F, et al. Incidence and risk factors for pacemaker implantation in light-chain and transthyretin cardiac amyloidosis. Eur J Heart Fail. 2022;24(7):1227–36. doi: 10.1002/ejhf.2533.
  28. Staron A, Zheng L, Doros G, et al. Marked progress in AL amyloidosis survival: a 40-year longitudinal natural history study. Blood Cancer J. 2021;11(8):139. doi: 10.1038/s41408-021-00529-w.
Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.

Copyright (c) 2024 Клиническая онкогематология