Механизмы проведения сигналов в клетке. Факты и гипотезы

 Владимирская Е.Б.1,  Мильман В.Д.2

1 Itamar Ben Avi, 22/1, Jerusalem, Israel, 92348

2 Department of Mathematics, Tel Aviv University, Tel Aviv, Israel, Schreiber Building, Room 334

Для переписки: Елена Борисовна Владимирская, д-р мед. наук, профессор, заслуженный деятель наук России, Itamar Ben Avi, 22/1, Jerusalem, Israel, 92348; тел.: +972(0)2-650-96-82; e-mail: regblood3@yandex.ru

Для цитирования: Владимирская Е.Б., Мильман В.Д. Механизмы проведения сигналов в клетке. Факты и гипотезы. Клиническая онкогематология. 2015;8(3):248–54.


РЕФЕРАТ

Основная гипотеза, представленная в статье, заключается в том, что в микромире биологических объектов взаимодействие молекул индуктора и мишени происходит по законам квантовой физики. Молекула-индуктор испускает специфический монохроматический луч, который по принципу биорезонансного поглощения воспринимает только соответствующая ей молекула-мишень, что вызывает активацию ее собственного излучения, превращая ее из молекулы-мишени в молекулу-индуктор. Этот процесс происходит по цепочке, формируя соответствующий сигнальный путь, по которому происходит движение и контактное взаимодействие активированных молекул, описанное в молекулярной биологии. При этом любое воздействие (информация) передается электромагнитными частицами (биофотонами), которые по пути к своей мишени в электромагнитном поле взаимодействуют друг с другом согласно законам усиливающей (конструктивной) или ослабляющей (деструктивной) интерференции, что приводит к конечному усилению или ослаблению реакции мишени. Слабые сигналы вследствие этого могут произвести больший эффект, чем сильные, т. к. при увеличении их количества возрастает площадь деструктивной интерференции. Именно этот принцип нашел подтверждение в наших исследованиях на трех экспериментальных клеточных моделях: колониеобразование гранулоцитарно-макрофагальных предшественников в мягком агаре под действием различных концентраций Г-КСФ; колониеобразование эритроидных предшественников в метилцеллюлозе под действием различных концентраций эритропоэтина; апоптоз клеток мышиной меланомы (клеточная линия В16) под действием различных концентраций винкристина. Дальнейшая разработка биофотонной парадигмы организации информационной связи в клеточных системах, возможно, поможет в будущем лучше разобраться во многих физиологических и патологических процессах в организме человека и будет способствовать оптимизации некоторых видов медикаментозной терапии.


Ключевые слова: сигнальный путь, биофотоны, активация клеточных программ.

Получено: 2 апреля 2015 г.

Принято в печать: 27 мая 2015 г.

Читать статью в PDFpdficon


ЛИТЕРАТУРА

  1. Владимирская Е.Б. Механизмы кроветворения и лейкемогенеза. М.: Династия, 2007. [Vladimirskaya EB. Mekhanizmy krovetvoreniya i leikemogeneza. (Mechanisms of hemopoiesis and leukemogenesis.) Moscow: Dinastiya Publ.; 2007. (In Russ)]
  2. Корпачев В. Фундаментальные основы гомеопатической фармакологии. Киев: Четвертая хвиля, 2005. [Korpachev V. Fundamental’nye osnovy gomeopaticheskoi farmakologii. (Fundamentals of homeopathic pharmacology.) Kiev: Chetvertaya khvilya Publ.; 2005. (In Russ)]
  3. Celik E, Uzbay IT, Karakas S. Caffeine and amphetamine produce cross-sensitization to nicotine-induced locomotor activity in mice. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2006;30(1):50–5. doi: 10.1016/j.pnpbp.2005.06.014.
  4. Бурлакова Е.Б., Конрадов А.А., Мальцева Е.Л. Сверхслабые воздействия химических соединений и физических факторов на биологические системы. Биофизика. 2004;49:551–64. [Burlakova EB, Konradov AA, Mal’tseva EL. Hyperweak effects of chemical compounds and physical factors on biological systems. Biofizika. 2004;49:551–64. (In Russ)]
  5. Svoboda K, Reenstra W. Approaches to studying cellular signaling. Anat Rec. 2002;269(2):123–39. doi: 10.1002/ar.10074.abs.
  6. Alberti C. Cytoskeleton structure and dynamic behavior. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2009;13(1):13–21.
  7. Venter JC, Adams MD, Myers EW, et al. The Sequence of the Human Genome. Science. 2001;291(5507):1304–51.
  8. Афанасьев Б.В., Зарицкий А.Ю., Забелина Т.С. Колониеобразующая способность костного мозга в полутвердой культуральной среде. Физиология человека. 1976;2(6):301–8. [Afanas’ev BV, Zaritskii AYu, Zabelina TS. Colony-forming ability of bone marrow cells in in semi-solid cell culture media. Fiziologiya cheloveka. 1976;2(6):301–8. (In Russ)]
  9. Владимирская Е.Б., Мильман В.Д. Биофотонный механизм активации клеточных программ: колониеобразование в мягком агаре. Клеточная трансплантология и тканевая терапия. 2012;8:92–6. [Vladimirskaya EB, Mil’man VD. Biophotonic mechanism of activation of cell programs: colony-formation in soft agar. Kletochnaya transplantologiya i tkanevaya terapiya. 2012;8:92–6. (In Russ)]
  10. Testa U, Pelosi E, Gabbianelli M, et al. Cascade Transactivation of Growth Factor Receptors in Early Human Hematopoiesis. Blood. 1993;81(6):1442–56.
  11. Popp FA, Chang JJ. The physical background and the informational character of biophoton emission. In: Chang JJ, Fish J, Popp FA, eds. Biophotons. Dordrecht: Kluwer; 1998. pp. 238–50. doi: 10.1007/978-94-017-0928-6_18.
  12. Gurwitsch AG. Die Natur des spezifischen Erregens der Zellteilung. Entwicklungs Mechanik der Organismen. 1923;100(1–2):11–40. doi: 10.1007/bf02111053.
  13. Gurwitsch AG, Gurwitsch LD. Die mitogenetische Strahlung. Jena: Fischer; 1959.
  14. VanWijk R, Van Aken JM, Mei W, Popp FA. Light-induced photon emission by mammalian cells. J Photochem Photobiol. 1993;18(1):75–9. doi: 10.1016/1011-1344(93)80042-8.
  15. Van Wijk R. Bio-photons and bio-communication. J Sci Explor. 2001;15:183–97.
  16. Popp FA. Biophotonen. Heidelberg: Verlag fuer Medizin Dr. Ewald Fischer; 1976.
  17. Karu T. Action spectra. Importance for low level light therapy. J Photochem Photobiol. 1999;49:1–17.
  18. Казначеев В.П., Михайлова Л.П. Биоинформационная функция естественных электромагнитных полей. Новосибирск: Наука, 1985. 180 с. [Kaznacheev VP, Mikhailova LP. Bioinformatsionnaya funktsiya estestvennykh elektromagnitnykh polei. (Bioinformation properties of natural electromagnetic fields.) Novosibirsk: Nauka Publ.; 1985. 180 p. (In Russ)]
  19. Albrecht-Buehler G. Rudimentary form of cellular vision. Proc Nat Acad Sci USA. 1992;89(17):8288–92. doi: 10.1073/pnas.89.17.8288.
  20. Golantsev VP, Koralenko SG, Moltchanov AA, Prutskov VI. Lipid peroxidation, low-level chemiluminescence and regulation of secretion in the mammary gland. Experientia. 1993;49(10):870–5. doi: 10.1007/bf01952600.
  21. Shen X, Mei W, Xu X. Activation of neutrophils by a chemically separated but optically coupled neutrophil population undergoing respiratory burst. Experientia. 1994;50(10):963–8. doi: 10.1007/bf01923488.
  22. Tyner K, Kopelman R, Philbert M. “Nanosized Voltmeter” enabeles cellular-wide electric field mapping. Biophys J. 2007;93(4):1163–74. doi: 10.1529/biophysj.106.092452.
  23. Bokkon I, Salary V, Tuszynski JA, Antal I. Estimation of the number of biophotons involved in the visual perception of single–object image: biophoton intensity can considerably higher inside cells than outside. J Photochem Photobiol. 2010;100(3):160–6. doi: 10.1016/j.jphotobiol.2010.06.001.